LA SGAE a DEBATE. Blog de información.

Teddy Bautista a disposición judicial

2011-07-01T13:27:00.000+02:00

Leed este enlace que el trabajo no me permite extenderme mas

Pulso al canon

2011-06-22T10:08:00.000+02:00

De nuevo se alza la voz contra el canon, leed aqui

COPIAD MALDITOS

2011-04-24T19:21:00.009+02:00

Excelente documental sobre derechos de autor y las maquinaciones de la sgae.Por primera vez en su historia,tve ha licenciado uno de sus programas sin copyright,este documental es copyleft,con una licencia de Creative commons.Empieza este documental con un absurdo,un Libanés tiene en España una cocina en la que hace pizzas y la esgae le envía una carta recaudatoria,cuando el únicamente tiene cassetes o cedes de música de su país copiados allí,ni tan siquiera tiene bar,solo despacha comida para llevar.

Copiad Malditos

2011-04-19T08:55:00.000+02:00

Interesante documental realizado por RTVE sobre el tema del copyright.
Por supuesto bajo licencia libre.
¡Copiad Malditos!

Lo saqué de un artículo de Blogoff

LOQUILLO ENTREVISTA A RAMONCIN

2011-02-24T12:32:00.005+01:00

Vídeo de la entrevista que el cantante Loquillo le hace al cantante Ramoncín para la edición española de la revista Rolling Stone,en la que dice cosas como "Yo entre en la sgae para echar de ella a unos auténticos delincuentes".Al final de este vídeo cuenta por que se fue de la misma hace mas de tres años.

¿Quién sabe dónde? porque la SGAE no

2011-02-22T09:09:00.000+01:00

Cada año SGAE se queda con diez millones de euros de autores que no logra identificar. Si os pasáis por el enlace de arriba, os daréis cuenta de qué estamos hablando. Alegan que ese dinero corresponde en su mayoría a los autores que no se han alistado en las filas de la sociedad general de autores y editores, y que por lo tanto son ilocalizables a la hora de pagarles sus porcentajes (¡vaya morro!).

Será que SGAE no se ha enterado de que en este país tenemos un organismo capaz de encontrar al más escondido, que se llama HACIENDA y , ya que consiguieron el beneplácito del gobierno, que apoyó su ley del canon digital, podían en esta ocasión pedir colaboración al susodicho, para que les ayudase a encontrar a estos autores, diríamos sin calificar, y poderles dar así su dinero.

¡Pero no! Es más fácil quedarse quieto, jugando a los despistados para poder quedarse con el botín enterito. Y así, a lo somarda y como el que no quiere la cosa, en lugar de buscar a esos ciudadanos donde deben, se ponen a silbar mientras miran al techo, a ver si cuela. Y por desgracia para tantos autores que se quedan sin cobrar, pero para beneficio Alí Babá y sus cuarenta mil ladrones, engrosan las arcas de sus cuevas con ese dinerillo de los ilocalizables, que nunca debieron quedarse.

Me pregunto entre quién o quienes se repartirán los euros, porque su explicación de que los invierten en cursos o en ayudar a los artistas, deja mucho que desear. O si no que respondan en ese caso por qué muchos artistas, entre los que recuerdo a Rafaela Aparicio, mueren en la indigencia, desatendidos de santa sgae. Lo de los cursos tampoco cuela, en un país donde el amor a la cultura no es prioridad de gobernantes ¿por qué habría de serlo de una banda de traficantes de derechos de autor? Aquí hay algo que parece incompatible.

A la vista está que se pasan por el forro de los pelendengues esos derechos de tantos autores sin identificar , en cambio a la hora de cobrar los derechos a particulares y empresarios, no escatiman en estrategias para sacar el mayor dinero posible; como la de apropiarse del dinero de las cuentas sin autorización de sus titulares. Entonces si que encuentran a todos los pagadores, ¿cómo puede ser que en unas ocasiones sean tan espabiladillos y en otras tan incompetentes?

La explicación pasa por ver el plumero de santa sgae , a la que le gusta demasiado cobrar, afán al que dedica todas sus energías (las positivas y las negativas), pero no le gusta nada pagar y para no hacerlo no escatima en argumentos vacíos de contenido real ¡Pillines! Que si seguís haciendo trampas, no vamos a dejaros jugar a la colica del abadejo, aquí la planto y aquí la dejo.

Tenía un final feliz para esto, pero se me ha ido de la cabeza, así que no la estrujo más, que para lo que vamos a sacar....

(Pdt. recomendación de algunos ciudadanos para sgae: que con esos diez millones contraten a Paco Lobatón, para que les ayude a encontrar a los autores sin calificar )

Estemos atentos, que la lucha sigue

2010-11-22T11:52:00.000+01:00

La lucha sigue, algo es algo... ¿en qué terminará todo esto?

Un paso hacia adelante en la lucha justa contra el canon

2010-11-17T09:31:00.001+01:00

Visitad este enlace y veréis que se ha dado el primer paso, en la lucha contra los abusos del canon. El Senado a pedido una reforma de la ley de la propiedad intelectual.

Un juez da la razón a un pub de Valencia frente a la SGAE

2010-05-30T15:01:00.003+02:00

Tanto el demandado como un testigo que trabajaba desde hacía un año poniendo música en el local, declararon que en la televisión se visualizaban vídeos de ONO o Canal Pacha MTV. En cuanto a la música, indicaron que se trataba de música ambiental, obtenida de dos maneras: la primera, música compuesta por el propio testigo; la segunda, a través del ordenador bajadas de Internet, que se pasan a CD''s, de autores no vinculados a la SGAE. Es decir, lo que se llama ''música libre''.

Ante estos argumentos, el juez se remite a la jurisprudencia, que contempla que en los últimos tiempos está alcanzando en España cierto auge de un movimiento denominado ''música libre'', muy relacionado con la expansión de Internet como medio de distribución musical.

Así, de un modelo de difusión de los contenidos musicales limitado a la venta y al alquiler de ejemplares, controlado por la industria de contenidos, se ha pasado a un modelo casi ilimitado, gracias a la difusión global que proporciona Internet. En este ámbito, los propios creadores, sin intermediación de la industria, pueden poner a disposición de los usuarios de la Red copias digitales de sus obras.

Con todo, el juez considera que "ha quedado rota" la presunción predicable de que las obras expuestas en un local correspondían al repertorio de la SGAE, por lo que le correspondería a ésta una prueba suficiente de que la música allí reproducida correspondía a su repertorio.

Sin embargo, estima que en este caso, la "endeblez" de la prueba practicada por la SGAE, "quizás confiada en esta presunción", lleva a considerarle "insuficientemente probado" lo expuesto en la denuncia, por lo que la desestima y da la razón al pub.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/juez-da-razon-pub-valencia-frente-sgae/csrcsrpor/20100530csrcsrsoc_2/Tes

De nuevo contra la Sgae

2010-05-30T10:39:00.000+02:00

Esta vez son los ayuntamientos. Visitad el enlace y encontraréis información interesante y datos que pueden dar nueva luz a este tema.

SGAE.BIZ

2010-04-28T00:00:00.001+02:00

Una nueva pagina que satiriza a la esgae:
http://sgae.biz/

Un poco de humor no viene mal

2010-04-10T10:27:00.001+02:00

Y para sonreir a la vida en medio de esta barbarie que provocan los de Sgae quiero publicar esto que me ha llegado al correo electrónico.

"Sociedad General de Fabricantes de Mesas (SGFM). Yo fabrico una mesa a Ramoncín, él va, me la paga y se la lleva a su casa. Un día invita a comer a sus amigos para hacerse una cena con jabugo, ostras, caviar de Beluga y otras delicatessen propias de un currante como él. Pues bueno, ¿cómo es que sus amigos están comiendo en MI mesa, disfrutando de ella Y NO ME ESTÁN PAGANDO?. ¿Que ya la pagó en su momento Ramoncín y él hace lo que quiera con la mesa?. ¡De eso nada!. Yo se la vendí a ÉL y no al gordo de Echanove que se está poniendo ciego comiendo en mi mesa. Así que cada vez que alguien coma en una mesa y no sea éste el que la compró me tiene que pagar. Pero espera, no solo eso, sino que el que saque beneficio económico de mi trabajo (la puta mesa), lo voy a sangrar. O sea, todos los restaurantes que me paguen 2mil euros al mes por usar mis mesas. ¿Pero por qué restaurantes solo?, TODO EL MUNDO USA MESAS: las oficinas necesitan mesa para trabajar Y GANAN DINERO POR ELLO, los voy a sangrar a todos. ¿Una boda?, que paguen por las mesas, ¿NO PAGAN POR LOS LANGOSTINOS? (Ramoncín dixit). Pero claro, hay un problema: yo antes hacía mesas, pero hace años que no hago ni una y nadie usa una mesa mía. Pues no pasa nada, yo cobro por TODAS las mesas. Es más, por todo lo que tenga 4 patas y una tabla encima. Por si acaso, vete a saber si alguna de ellas es mía o de mis amigos de la Asociación. Pero da igual si esas mesas son de Ikea, YO las cobro y luego digo que el dinero se lo lleva Ikea. ¿Nadie es capaz de pararle los pies a esta gente?... "

EFICACIA ESTILO ESGAE

2010-03-20T12:30:00.007+01:00

Recientemente se ha aprobado la ley Sinde,que tiene el rimbombante titulo de"Economía sostenible"la duda que tengo es que clase de economía es esa y quien y de que se tiene que sostener.La parte de la que mas se ha hablado es que se podrá cerrar paginas web sin que este de por medio un juez,en el mas puro estilo Gestapo o de los Sheriffs del Western.Yo no me pregunto como es que el gobierno les deja hacer tanto,porque se la repuesta.Los políticos sirven al dinero,y no al revés.La única manera que sean diligentes es cuando les brillan los ojos y se les pone en ellos el símbolo del dolar.En estos tiempos en los que las multinacionales son industrias generalistas entre las que se lo guisan y se lo comen todo,su prepotencia hace que nada ni nadie les pare los pies.Por ejemplo,la Sony,es productora de música,cine,y televisión e incluso de los aparatos electrónicos reproductores.Resulta irónico que fabriquen las grabadoras para copiar los discos que ellos mismos han producido y que impidan dichas copias introduciendo virus en sus cedes originales(lo que se conoce como "rootkit",que oficialmente son ilegales).

Debate justo

2010-03-11T13:00:00.003+01:00

Me parece justo que, si éste es un blog de opinión para debatir sobre sgae, haya también comentarios de algún representante de sgae. Acabo de mandar una invitación a una persona que pertenece a sgae. os lo digo para que no os sorprendáis si aparece algún post suyo, exponiendo su punto de vista sobre algunos temas. Espero que debatamos todos sobre este tema.

El gran golpe. La jubilación de T.Bautista

2010-03-05T09:46:00.005+01:00

Un amigo me ha mandado este enlace, que no tiene desperdicio, sobre la jubilación de T.Bautista. Parte del texto dice así:

El máximo dirigente de la SGAE gozará de un cómodo retiro gracias al acuerdo de jubilación que ha cerrado con la entidad, que le garantiza una pensión vitalicia que casi iguala su salario actual: 323.773 euros anuales.

Sobran los comentarios, pero la polémica está servida. Y lo malo es que parece ser que esta información la han trasmitido, desde dentro de la asociación ¿serán que andan divididos?. Que cada cual piense lo que quiera y que opine lo que crea conveniente.....

El congreso pide más control para sgae

2010-02-26T10:54:00.003+01:00

Os coloco un enlace que os puede interesar, el congreso pide más control para sgae. Los partidos están de acuerdo en este punto y lo piden conjuntamente. No es mucho, pero es un comienzo.

Las cuentas de la sgae

2010-02-26T10:06:00.003+01:00

Ayer cayó en mis manos un recorte del diario El País, que hace recuento de las cuentas de Sgae. No voy a comentar nada, sólo os invito a visitar el enlace y juzgad por vosotros mismos. Yo sólo quiero hacer una pregunta al gobierno de este país a este respecto: ¿Están seguros ustedes de que la Sgae es una asociación sin ánimo de lucro?.....

(Dejemos de comprar todo tipo de accesorios con canon, dejemos de emitir música de su repertorio en nuestros establecimientos, emitamos MÚSICA LIBRE únicamente, y veremos qué pasa. Si todos vamos al unísono ¿quién salvará entonces la música? ¿la sgae con todo lo que lleva robado?.

¡Que vienen qué vienen! uh uh uh....

2010-02-22T10:57:00.001+01:00

No tiene desperdicio. Mirad qué he encontrado en internet.

Artículo de Opinión en el Heraldo de Aragón de 18/2/2010

2010-02-20T11:50:00.000+01:00

Asombra que alguien pretenda cobrar por leer en las bibliotecas de un país en el que más convendría pagar para que lo hiciéramos.

En España se puede vivir bien sin leer y gran parte de la población no echa en falta para nada la compañía del libro. Es como si hubiera arraigado el escarmiento en cabeza ajena tras saberse que el hidalgo Alonso Quijano enloqueció por leer. Hipótesis difícil de admitir porque apenas nadie ha leído aquí el Quijote.

------------------

Cobrar por leer

En su cuaderno de internet, José Luis Sampedro, persona inteligente, sensible y culta, se enfada por la pretensión de la SGAE de cobrar dinero por el uso de las bibliotecas públicas.

En España no se lee. Sigue siendo muy bajo el índice de lectura de libros, tan sonrojante como el de la lectura de prensa. En España se puede vivir bien sin leer y gran parte de la población no echa en falta para nada la compañía del libro. Una casa en la que haya cien o doscientos llama la atención. Es como si hubiera arraigado el escarmiento en cabeza ajena tras saberse que el hidalgo Alonso Quijano enloqueció por leer. Hipótesis difícil de admitir porque apenas nadie ha leído aquí el Quijote.

Cuenta Sampedro anécdotas bibliotecarias vividas por él. Una le sucedió en Aranjuez, el año de la República. Había allí un maestro nacional (hoy ya no pueden llamarse así) al que habían cedido un cuartito de la escuela para su biblioteca particular. Prestaba libros de toda procedencia, entre los que figuraban obras de Baroja, Dickens y Salgari, a los vecinos de cualquier edad por una cuota fija de media peseta al mes.

Otra de las historias sucedió en una bibioteca rural: la joven bibliotecaria dispuso un rinconcito para niños, con una moqueta donde podían sentarse para leer cuentos. Las madres recurrían a esta inesperada guardería y, a la vuelta de sus quehaceres, habían a menudo de esperar a que los chiquillos llegasen al final de la lectura. Mientras, también ellas curioseaban en los estantes y acababan por pedir en préstamo algún título: en ocasiones, el primer libro de su vida.

Y, en fin, un hospital fue el marco en el que una mujer empeñosa, obrando cotra corriente y armada con un carro de supermercado y un puñado de libros de acarreo, acabó por convertirse en un servicio aceptado, con beneficios terapéuticos y premiado por los libreros de Valencia.

Estas hisotiras españolas, tan ciertas como conmovedoras, las trae a colación por la pretensión de cobranza de 20 céntimos de euro por cada libro que preste una biblioteca.

Sampedro tiene por cierto que uno ha de pagar si obtiene algo a cambio, a menos que se trate de una sanción. La biblioteca pública ya pagó por el libro y muchos usuarios del servicio lo frecuentan porque no pueden comprar libros de forma regular. Más aún: el lector de biblioteca adquiere, incluso tras haberlas leído, las obras que desea tener consigo, de modo que la frecuentación de las bibliotecas fomenta, a la vez, la lectura y el consumo de libros.

Sampedro dice que prefiere ser un autor menos rico, pero más leído y se siente en deuda con las bibliotecas. En otros países, los editores se congratulan de que las redes de bibliotecas públicas sean sus clientes, pues compran numerosos ejemplares, lo que genera una apreciable ingreso a los autores.

Sea como fuere, asombra que alguien pretenda cobrar por leer en las bibliotecas de un país en el que más convendría pagar para que lo hiciéramos.

Bibliografía:
• Guillermo Fatás. Cobrar por leer. Heraldo de Aragón. Jueves 18 de febrero de 2010. Sin enlace web. Por eso lo trascribimos aquí íntegro.

Así se habla

2010-02-17T10:12:00.002+01:00

Acabo de leer esto en al ABC y me he quedado pasmada. ¡Olé por este hombre!
ALFREDO AYCART
Martes , 16-02-10
Cada vez que leo en los teletipos, escucho en las radios o contemplo en directo alguna de las muestras del inacabable afán expoliador de la Sociedad General de Autores, cada vez que tengo que soportar el insufrible anuncio en el que defienden su rapiña, siento unas ansias irrefrenables de grabar no una, sino diez películas, conciertos musicales u obras de teatro para repartirlos de forma gratuita en colegios, mercados y hasta entre los pesados de los vecinos del quinto que no me dejan dormir una noche sí y la otra también.
Y admito que no me detiene ni el temor a la cárcel ni el pánico a los culturetas de la ceja. Lo único que me frena es recordar que la expropiatoria SGAE bendecida con complicidad alevosa por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, cobra un décimo por cada uno de los cedés o deuvedés que tendría que utilizar para consumar mi venganza.
Y lo hace en todas las Comunidades Autónomas, sean nacionalidades históricas con pedigrí o del aluvión, las gobierne el PP, el PSOE o ERC, evidenciando que la entidad que preside Teddy Bautista es quizás la única que pude presumir de extender su sombra por toda España, hasta tal extremo que uno no acabará de creerse el Estado de las autonomías, y mucho menos el confederal que propician algunos, hasta que una Comunidad se atreva a imponer llímites sensatos al poder de esa pandilla de sinvergüenzas.
Y no se le puede negar a la entidad su carácter indiscriminado. Acérrimos partidarios de la igualdad, cobran lo mismo a mujeres que a hombres, a niños que a viejos, a colegios que a clubes de alterne. La última -posiblemente la penúltima ya, que los escándalos con esta gente se suceden a velocidad de vértigo- es la exigencia de nada menos que 39.500 euros a las asociacionesque organizan la fiesta de San Juan en Sarria, una localidad lucense que, de atender la exigencia de los usureros, se quedará sin hogueras en la mágica noche del solsticio de verano.
No extraña el episodio, que la SGAE tiene más ínfulas que Hacienda a la hora de recaudar: hace pocas semanas, uno de los esbirros de la compañía se presentó con el trabuco ante el instituto de La Coruña cuyos alumnos pretendían representar una obra de Lope como actividad escolar. Con el mismo descaro, con la misma solemne desvergüenza, exigen su mordida a Zalamea por representar la obra de Lope que toma nombre del pueblo. Y el sucesor en el cargo del ilustre alcalde, protesta pero paga.
Como todos. Es el negocio del siglo, auspiciado por el amiguete Zapatero, La recaudación en cadena -cobran a las radios y a los negocios que las sintonicen, y a los particulares que las graben- que permite la compra de hermosos palacios y la construcción de lujosos edificios, en un derroche millonario de opulencia que contrasta con el noble fin teórico de amparar a los artistas empobrecidos y a sus desamparados descendientes.
Mientras se mantengan esas ínsulas de descarado expolio en el Estado, mientras el Gobierno promocione a semejantes pájaros -y que me disculpen las aves de rapiña por la injusta comparación-, difícilmente podrá tener credibilidad cuando habla de reducir impuestos.

UNOS VIDEOS:

2010-02-17T00:46:00.004+01:00

Tarifas sgae: o la masacre de muchas pymes

2010-02-16T15:07:00.004+01:00

Me acaban de pasar las tarifas de sgae para 2009, que son horrendas y abusivas totalmente. No se salva ni el apuntador de pasar por caja. Pero de todas ellas las que me parecen una crueldad son las que deberán pagar las residencias de ancianos y hospitales. También están en la lista las asociaciones sin ánimo de lucro, los almacenes, establecimientos sanitarios, fundaciones, hogares de pensionistas, polideportivos, piscinas. Y esto solo por dar unas muestras que los establecimientos a los que se pretende cobrar el canon son muchos más.

Yo creo que es hora de hacer algo y de exigir al gobierno que DEJE DE COLABORAR CON ESTE ROBO A MANO ARMADA. Muchas pymes van a tener que cerrar sus puertas porque no les llega para pagar estas tarifas abusivas. ¿Es que no hay nadie en el gobierno lo suficiente eficiente como para para parar esto?

Nuestro apoyo para AMFI

2010-02-15T19:39:00.001+01:00

Apoyemos a AMFI
Desde este espacio todo nuestro apoyo para esta asociación que también libra su particular batalla contra sgae. ¡Suerte!

Consideraciones y opinión en el blog de la Fundación esPúblico

2010-02-02T11:27:00.001+01:00

Picar el enlace del título.

27 euros en cedés, 22 de ellos para sgae son

2010-01-26T19:01:00.002+01:00

Ayer tv1 emitió a las 00,45 un nuevo capítulo se la serie Repor, que se titula EL PEAJE DE LA SGAE y creo que nadie a estas alturas se sorprendió, por los casos que nos cuentan los reporteros.
Os invito a seguir el enlace de arriba, veréis que los de la sgae no dejan títere con cabeza. Incluso atacan a los autores, registrados en el repertorio, que reclaman su parte de los beneficios que recauda sgae, que nunca llegan; a ellos se refiere la presidenta de la entidad en una gran ciudad, diciendo que si no pueden vivir de la música, que se dediquen a otra cosa. Pero ¿qué se ha creído la susodicha?.
Se analizan casos dramáticos, como por ejemplo de un empresario que tuvo que cerrar el negocio por culpa de sgae, y de una empresaria que está a punto de tener que hacerlo si la cosa no cambia.
Por cierto, para los que no lo sepan: de cada 27 euros que cuestan unos cedés , 22 son para sgae.
Ya que el gobierno no sabe impedir tanto atropello, alguien debería dimitir y dejar que los que sepan, solucionen este embrollo, y ya de paso, todos los demás.

EL PEAJE DE LA SGAE

2010-01-23T10:54:00.001+01:00

No os perdáis este programa. El peaje de la sgae

Lo que faltaba. ¿A dónde vamos a llegar?

2010-01-19T09:54:00.004+01:00

La SGAE ha comenzado contra las peluquerías,desde 6 euros y pico al mes pretenden cobrarles por poner música en sus establecimientos. ¿A dónde vamos a llegar?

Sgae a la mierda.

2010-01-07T15:52:00.003+01:00

Me acaban de pasar este correo electrocutador:

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.
¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?
¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...
La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto ... , y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención ...:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda , esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

http://www.todoscontraelcanon.es/
Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay más de 200.000.
Pásalo!

Paco

Que la SGAE pague

2009-12-29T18:36:00.001+01:00

No importa en qué lugar se desarrolla esta historia que voy a contar, porque, aunque ha ocurrido en un sitio concreto, estoy segura de que hay muchas otras parecidas ocurriendo en otros tantos lugares.
Había una vez un pub, que un día fue visitado por los cobradores de sgae y desde entonces su propietario comenzó a pagar cada mes la módica cantidad de 12o euros. Pero ocurrió que un buen día ese pub dejó de serlo, para pasar a ser un bar corriente, con lo que dichos cobradores hubieran debido rebajarle dicha cantidad. Sin embargo se hicieron los despistados y siguieron cobrándole los 120 euros y pico que le venían cobrando.
Alertado por sus vecinos de que la cantidad que pagaba era abusiva, ya que ningún otro bar pagaba esa cantidad tan enorme, decidió ponerse en contacto con la asociación de hostelería de Huesca, que nada quiso hacer por satisfacer su demanda, poniendo como excusa que en su bar se seguía emitiendo música y que sus altavoces eran enormes. (¡vaya excusa más tonta!).
No contento con esto, porque sentía que se estaba cometiendo una injusticia con él, dejó de pagar las cuotas hasta que se arreglase el asunto.
A la vista de que no llegaban noticias de ningún tipo, de sgae decidió mandarles la siguiente carta con acuse de recibo.
"Sr. etc etc etcSr xxxxx Actualmente residente en ..........y propietario del ..........dicha localidad.Me pongo en contacto con usted para aclarar mi situación actual con respecto a SGAE.Hace unos seis meses me puse en contacto con la asociación de hostelería de Huesca para que mediara en la resolución de mi caso y no habiendo obtenido una respuesta satisfactoria le dirijo a usted la presente reclamación.Cuando comencé a pagar las tarifas de SGAE, el bar que tengo actualmente incluido en la categoría de CAFETERÍAS Y BARES, tenía una licencia de PUB que hoy no se ajusta a la realidad, ya que lleva varios años cancelada.Con lo cual solicito de dicha entidad, representada por usted, me sea aplicada la tarifa en proporción a la actual categoría, ya que en las actuales condiciones, mi negocio ha relegado la música a días esporádicos de festividades especiales.Dada la situación de crisis en que vivimos, en la que la afluencia de visitas a los bares se ha visto seriamente reducida, sobre todo en horario nocturno, salvo rarísimas excepciones, es justo que ustedes acomoden sus tarifas con justicia a esta situación. Mi negocio ha pasado a ser un BAR normal donde la mayoría de fines de semana, ni pongo música por falta de clientes. Comprenderán que la tarifa que venía abonando desde que era PUB, en estas circunstancias es desmesurada. De seguir así me voy a ver obligado a cerrar el negocio, que actualmente estoy intentado salvar a toda costa, en fecha cercana.Por otra parte he cotejado la cantidad que pagaba con la de otros establecimientos en iguales circunstancias que tienen aplicada la tarifa de bares, mucho inferior a la mía.Dado que en los años que no ha sido PUB he abonado la tarifa de esta categoría, por lo tanto mayor a la que debería haber pagado,SOLICITO me sea aplicado un tiempo de carencia sin pago, por lo que ha pagado de más.Con lo cual estando seguro de que entenderá mi situación, accederá a mi petición y me dará una respuesta satisfactoria.QUEDO a la espera de sus noticiasAtte.etc etc etc "
Unas semanas más tarde el señor xxxxx tuvo noticias de una empresa de cobradores de morosos, a la que sgae había entregado las cuentas de lo que había dejado de pagar.
Ésta fue la respuesta que obtuvo de sgae y por más que lo pensaba el señor xxxxx no entendía cómo el gobierno, podía estar permitiendo esta desfachatez y este robo a mano armada.
Por supuesto que no se quedó con los brazos cruzados , pero el final de esta historia es posible que lo conozcáis por los periódicos o las emisoras de radio o por internet.
Quizá esto quedará en una anécdota, que como poco nos enseñe el modo de actuar de semejantes tipos y lo que son capaces de hacer por unos euros que, posiblemente, gastarán o desperdiciarán y no precisamente en representar a ninguno de sus afiliados, que no terminan de ver que las cuentas les salgan a estos señores, sino para beneficio de unos pocos y para lamentos de la mayoría.
Esperemos que se le solucionen las cosas al señor xxxxx se haga justicia y sgae le devuelva lo que le cobró de más y le rebaje la tasa al nivel del resto de los bares de su misma categoría.
Y los que no hayáis recibido la visita de los susodichos, haced guardia en vuestros establecimientos que no andarán muy lejos de ellos, con la risa en la boca y el metro en la mano, para medir los metros de local o de los altavoces, metros que lucraran su codicia desmedida por esos euros que llenaran sus arcas irremediablemente.
Pero es posible que todavía podamos hacer algo para evitarlo.
UNAMOS LAS FUERZAS Y RECLAMEMOS A SGAE UN CANON POR LA MÚSICA GRATIS, QUE EMITIMOS EN LOS ESTABLECIMIENTOS Y POR LA PROPAGANDA QUE HACEMOS ASÍ MUCHAS VECES A AUTORES, QUE YA NADIE RECUERDA.

¡No a la música del repertorio sgae!

2009-11-25T10:03:00.003+01:00

Parece ser que en Montijo, se ha llegado al acuerdo de no poner en sus bares música ni de Ramoncín, ni de nadie que pertenezca al repertorio sgae. Menos mal que la gente empieza a movilizarse, esto que se hace en Montijo, deberíamos hacerlo todos. Que ¡ya vale!.
Para ampliar noticia pinchar aquí.

Un juez multa a la sgae

2009-11-23T19:09:00.004+01:00

Un juez pone una multa a la sgae por actuar con mala fe. Pinchad en el enlace, que os llevará al contenido original. Es muy interesante. Ya va siendo hora de que "ellos" también paguen.

Otro abuso más de sgae

2009-11-15T10:14:00.006+01:00

Y siguen los atropellos cometidos por parte de representantes de sgae. Lo último que he conocido es que en un bar de una pequeña localidad pirenaica, pretenden cobrar las tasas como si se tratara de un PUB. El dueño del establecimiento lleva meses intentando solucionar lo que el creyó en un primer momento que era un error. Se puso en contacto con la asociación de hostelería de Huesca para notificarles del hecho y hasta ahora no ha obtenido resultados satisfactorios. Los representantes de sgae sostienen que aunque es un bar, abre en horario nocturno durante los fines de semana y que por eso debe pagar la cantidad de ciento y pico euros al mes.

Independientemente de que esta cantidad es un abuso (¿cuántas copas debe vender para pagar este canon?)hay que tener en cuenta que el horario nocturno ha reducido muchísimo sus consumidores debido a la crisis y que todos los bares que no son PUB tienen permiso para estar abiertos hasta las o2,30 de la madrugada y pagan mucho menos que esos cien euros y pico al mes.

El malestar del propietario tiene que ver también con la antes mencionada asociación de hostelería de Huesca, que está haciendo caso omiso de su reclamación y que más bien parece estar de parte de sgae.

¿Hasta cuándo vamos a seguir soportando los abusos de esta asociación llamada sgae (¿supuestamente sin ánimo de lucro?), que se lucra a costa de cobrar tasas abusivas a empresarios, que a duras penas están consiguiendo superar la crisis actual?¿No se dan cuenta de que si estos establecimientos cierran, ellos también van a perder?¿no sería mejor que cobraran menos y así ayudaran a paliar la crisis del momento?0 ¿es que siempre tenemos que perder los mismos?.

El Gobierno debería tomar cartas en este asunto, pero no para favorecer a sgae como hasta ahora, sino a tantos ciudadanos que con sacrificio y esfuerzo están llenando sus arcas a costa de perder muchos de sus beneficios.

Desde este espacio muchos apoyamos a este empresario pirenaico que luchará hasta conseguir lo que cree justo.

El Colmo de los colmos

2009-11-11T19:19:00.004+01:00

Se ha publicado hace dos días.

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Zaragoza ha autorizado, en una sentencia ratificada por la Audiencia Provincial, a la Sociedad General de Autores de España (SGAE) a efectuar una auditoría de las cuentas de un comercio de aparatos de imagen y sonido para verificar si falseó declaraciones y ocultó datos al liquidar el canon de remuneración compensatoria por copia privada, es decir, la tasa que debe recibir la entidad de gestión de derechos de autor por cada aparato electrónico de reproducción de fonogramas o videogramas que se vende. La resolución obliga al establecimiento a "facilitar todos los datos y documentación que sean necesarios para comprobar el efectivo cumplimiento por parte de la misma de la obligación de pago de la remuneración por copia privada, con respecto a la totalidad de equipos y materiales idóneos que comercialice".

RAMONCIN, EL REY DEL ESGAE FRITO.

2009-11-11T12:15:00.003+01:00

Este individuo que hace muchisisimos años iba para rebelde,ahora es de los que parten el bacalao en la esgae.Y de eso debe vivir,de los demas,porque hace años ,que sepa yo,que no saca trabajo musical propio.Parece ser que tiene un batallon de abogados y sabuesos que rastrean por todas partes todo lo que se habla sobre el.Tanta murga ha dado al youtube que han tenido que borran muchisimos videos que hacian bromas sobre su persona,pero la cosa no se queda ahi,mas informacion en esta pagina:
http://www.eljueves.es/2009/11/11/ramoncin_consigue_cerrar_canal_jueves_youtube.html

Ayuntamientos contra el cánon

2009-11-08T09:54:00.003+01:00

Menos mal que comienza a haber concejales que se defienden de sagae solicitando la supresión del canon digital en los ayuntamientos. Pero lo tienen un poco difícil. Visitad el enlace y opinad.

VENUS AND MARS: LA RADIÓNICA

2009-09-06T13:30:00.000+02:00

VENUS AND MARS: LA RADIÓNICA

OTRO BLOG SOBRE LA ESGAENCIADA.

2009-07-04T13:41:00.003+02:00

Este es el enlace: http://rampael.blogspot.com/2009/06/sobre-la-sgae.html

Gestores escasos, trabajo mal hecho

2009-06-30T10:53:00.004+02:00

Está más que claro que lo único que le interesa a sgae es cobrar, pero la verdad es que son unos gestores ineficaces. Solo exigen, pero a la hora de corresponder se quedan bastante escasos. Hace ya más de un mes que mi jefe firmó el contrato para cotizar a estos cobradores de impuestos subliminares, pasados quince días todavía no había recibido la copia, por lo que tuvo que reclamarla, supuestamente la mandaron, pero les fue devuelta. ¡Qué mentira más gorda!. Es una gran ciudad puede colar esto, pero no aqui, un pueblecito pequeño, cuya cartera conoce a todos y no pierde ninguna carta, ni la devuelve.

A la vista de lo cual, mandó un correo en el que se decía exactamente:

"...La dirección es correcta, no entiendo que os den como desconocido, porque en correos me conocen perfectamente y si llega algo a mi nombre, me lo dan esté donde esté. esto es un pueblo pequeño y nos conocemos todos.Independientemente de que vuelvas a enviarlo, hasta que llegue el original, me puedes mandar una copia al siguiente nº de fax:...."

Efectivamente se mandó la copia a ese número de fax, pero a la vista de que pasaban los días y seguía sin llegar el original se volvió a reclamar a lo que se respondió por parte del gestor:

"Estimado señor....: entendi que al enviarsela por fax no hacia falta volver a enviarsela por correo. error mio, hoy mismo saldra para alli la copia original de su contrato"

El correo estaba bastante clarito, ignoro cómo pudo entender justo lo contrario de lo que se le pedía.

Pero han pasado los días y sigue sin llegar el original. ¿Seguirá sin entender el gestor en cuestión que es de ley que mande el original del contrato?o ¿se habrá quedado sin sellos?. O quizá es que una vez cobrado el importe le importa un bledo terminar de hacer bien su trabajo (por decirlo de alguna manera). Pues ya podrían dar una mejor imagen, aunque solo fuera para disimular, que para algo se quedan con nuestro dinero.

Solo un asalto más de sgae

2009-06-16T10:42:00.001+02:00

Hace unos meses, para ser más concreta en el mes de Marzo me pasó una cosa curiosa que voy a contaros. No hace falta pasar más de un minuto en Internet, para comprobar las actuaciones de los cobradores de la sgae. Ésta que voy a contaros no es más que una simple anécdota, una de tantas pero que por desgracia, a mi modo de entender las cosas, no debería haber ocurrido nunca, al menos en los mismos términos que ocurrió.
Ya sabéis que trabajo en una taberna. Me dirigía a mi puesto de trabajo, como una mañana cualquiera, abrí la puerta de la taberna para entrar a limpiar y a preparar las tapas del vermut, cuando un par de personas se metieron dentro. Como la taberna no estaba abierta al público, se lo hice saber "no estamos abiertos, además no tengo cafetera". Los tipos me respondieron."No, no, no queremos café. Mi compañero y yo somos representantes de sgae". Luego comenzaron a explicarme el significado de las siglas mencionadas, pero no les dejé terminar y les hice saber que sabía perfectamente el significado de esas siglas. Sin embargo, como contrapunto, se olvidaron de enseñarme sus credenciales (primera falta de educación).
Acto seguido les indiqué que el propietario no estaba, que volvieran más tarde, ya que yo solo era la empleada, pero contestaron que no podían volver más tarde, yo insistí, pero no me había dado cuenta y ya se habían colado hasta la cocina (y no es metáfora)(segunda falta de educación).
Sin pensarlo dos veces sacaron una carpeta y unos folios y comenzaron a tomar notas, que si los metros del local, que si los bafles, que si el aparato de música (tercera falta de educación, sin la presencia del propietario). De repente uno de ellos me pidió el DNI del propietario y su número de teléfono. Yo le dije: " me parece que según la ley de protección de datos, ni ustedes deberían pedirme esos datos, ni yo se los voy a dar" (ya sería el colmo) ellos insistieron y me dijeron: "¡qué tontería, si el NIF está en cualquier tike"(pero no les iba a dar un tike, porque para ello era necesario consumir, y para consumir es necesario que la taberna estuviera abierta, que no era el caso). Me negué contundentemente. No les supo muy bien, pero tuvieron que conformarse.
Parece que la cosa iba a terminar aquí, cuando de repente uno de ellos me dijo: "dentro de unos días le llegará el contrato al propietario, que deberá firmar, y si no lo firma el tema irá por el juzgado". No podía creer lo que estaba oyendo y no pude menos que saltar. "¿Acaso esto es una amenaza?". Uno de ellos me respondió que solo me explicaban el protocolo a seguir. Yo les dije un poco alterada que me parecía que no era momento para explicar este protocolo sin saber si iba a firmar o no, que sus palabras eran una amenaza clara y llana.
Y fue entonces cuando la liaron del todo, para acabarla de arreglar. Uno de ellos, el más mal educado, me dijo: " para ser usted una empleada se está tomando las cosas muy a pecho, igual es que tiene algo con el propietario"( tremenda falta de educación, de cortesía y de muchas cosas más). Aquí ya se me llevaban los demonios cuando le contesté: "si tengo o no algo con el propietario, ni le importa ni se lo voy a decir". Ya comenzaron a alterarse y siguieron hablando: "encima de que usted no ha querido facilitarnos los datos del propietario en base a una ley que es una fantasmada". Yo les repliqué que a mi no me parecía un fantasmada la ley de protección de datos (curiosamente la misma ley de protección de datos en la que se apoyan ellos para negarse a dar la lista de autores y contenido sgae) y que se fueran porque ya me habían hecho perder mucho tiempo y tenía que trabajar.
Se marcharon con muy malos modales y gritando. Encima de abusones y mal educados se sintieron herido. Aquello era el colmo de los colmos de la prepotencia.
He contado las cosas tal y como pasaron y si alguien las niega es que estará mintiendo.
Cuando llegó mi jefe, le expliqué lo ocurrido y acto seguido llamamos a la asociación de empresarios de Huesca para hacer una queja, yo hablé con una de las abogadas, que intentó calmarme y me dijo que hablaría con ellos, pero a juzgar por lo que ha pasado despues me temó que ella está más con ellos que con los asociados. Cuando menos ellos deberían haberse disculpado y no lo han hecho, con lo cual con su actuación han quedado a la altura el barro. Que para ser unos simples cobradores se están dando demasiada importancia y está actuación concreta ha sido un abuso puro y duro de unas personas mal educadas que, cuando menos, deberían aprender algunas lecciones de buenos modales, y deberían saber que las leyes no están para pasárselas por el forro de los pelendengues, como hicieron ellos

DUCHA Y HUCHA

2009-06-05T16:11:00.003+02:00

Y todavía quieren más

2009-06-04T13:25:00.002+02:00

Leyendo el diario público de hoy, he encontrado este suculento artículo, que nos puede dar una idea de donde están los límites de esta asociación monopólica privada. Su voracidad no tiene límites. ¿Habrá algún gobierno capaz de leerles la cartilla a tiempo?o ¿seguirán robando todavía más?¿quién se beneficia en realidad de todo esto?......

ESTAMOS CON LOS AUTORES NOVELES

2009-05-30T10:19:00.002+02:00

Conocer esta noticia nos ayudará a conocer el punto de vista de los autores que ven su mayor obstáculo en darse a conocer y gracias a internet, pueden colgar su música gratis y difundirla. Os invito a seguir el enlace y leer.

ESTO SI QUE ES ROBAR.

2009-05-28T22:44:00.010+02:00

Mirar esta entrada de un sitio del que soy seguidor:
http://www.jrmora.com/blog/2009/05/28/justicia-privada

Una página interesante. Que no se escape sgae

2009-05-22T14:53:00.006+02:00

Para los interesados en el tema, visitad esta página y seguro que aprendéis algo nuevo. La música libre, escapa de Sgae como demuestran algunas sentencias, entre ellas la que aparece si seguís el enlace.
Ya solo hacen falta más jueces ecuánimes y justos con respecto a este tema.
¿Por qué la sgae ha de considerar como suya toda la música, si no lo es? En mi pueblo a esto le llamamos de otro modo y ¿ en el vuestro?.

He aquí un listado de música libre de derechos.

Puede ser el comienzo del fín de la tiranía

2009-05-14T09:17:00.004+02:00

Es posible que el daño que sgae está haciendo tenga sus días contados, ya que los mismos autores están empezando a rebelarse y a exigir un cambio de rumbo, ante los acontecimientos que vienen ocurriendo hace meses, cobros de tasas en conciertos benéficos, bodas etc.
Si revisamos en Internet, por ejemplo, veremos que sgae lleva camino de dejar de ser un monopolio. Espero que esto suceda pronto. Ya hay sentencias judiciales en contra de sgae. A pesar de que vienen ejerciendo de monopolio (lo cual el gobierno no debería permitir) hay muchos autores que se protegen bajo otras licencias, como Creative Commons y similares, que no están bajo la dictadura sgae.
Una división dentro de esta asociación, sin ánimo de lucro, como dicen ellos, puede ser el comienzo del fin de una de las mayores tiranías del S.XXI. Esperemos que así sea y que el gobierno sea capaz de hacer una legislación justa a este respecto, para que estos salteadores modernos, se conviertan en una asociación seria y creíble.
Esperemos que dicha legislación les controle el gasto, que ya les vale, tanta sede y tanto edificio, que tengan sedes humildes y sobrias como el resto de otras asociaciones sin ánimo de lucro y que se les controle el gasto con facturas y justificantes igual que a ellas.

EL NIÑO JUANMA

2009-05-09T21:47:00.006+02:00

Este abuso ha sido demasiado,incluso para ellos mismos.

División en la sgae

2009-05-09T09:31:00.005+02:00

Parece ser que algunos de los miembros de sgae está empezando a entrar en razón, y le han pedido al dirigente Bautista un cambio urgente, como hemos conocido a través de la página de libertad digital de Internet.

Tienen toda una tarea por delante, pero ¿serán capaces de ponerse de acuerdo o los mismos de siempre querrán seguir engrosando sus arcas?.

La división está servida, de ahora en adelante tendrán que aguzar sus inteligencias para elaborar unos estatutos coherentes y justos, no como los discriminatorios y abusivos que rigen actualmente.

Esta sociedad de autores y editores tendrá que enseñar, entre otras cosas, modales a sus cobradores del "frac" para que dejen de parecer bandidos, en busca el cobro de un impuesto revolucionario, atentando en ocasiones, como veremos más adelante, contra la intimidad de las personas y utilizando un lenguaje soez que para nada tiene que ver con el saber hacer, no dudando si hace falta en atacar directamente al contrario, como única justificación de sus actos.

Una ardua tarea tiene por delante Bautista, si quiere lavarle la cara a su asociación. Si señores, una tarea complicada, pero ¿será capaz de hacerlo?....

¿será capaz de mostras en qué gastan su dinero?...por ejemplo

Repertorio sgae y protección de datos: alarma social

2009-05-08T10:46:00.004+02:00

Ayer me enteré de casualidad de algo que me dejó petrificada, se habla del repertorio sgae y nadie sabe qué repertorio es ese, pues resulta que un delegado de dicha asociación ha dicho que no puede decir qué artistas,temas etc forman parte del repertorio sgae porque éste está bajo la ley de protección de datos.
No había oído un absurdo tan fenomenal desde hace días. Resulta que te hacen firmar un contrato en el que "supuestamente" solicitas hacer uso del repertorio sgae y cuando les preguntas qué repertorio es ese, te salen con semejante despropósito. ¡¡Tendrán morro!!
Y lo malo es que tenemos que claudicar porque tienen el consentimiento del gobierno, pero ¿el gobierno se ha parado a pensar o les ha firmado un documento en blanco para que se paseen por nuestros establecimientos como Pedro por su casa, robando información a espaldas de los propietarios?. El Gobierno debería hacer algo ante este hecho que está suponiendo un foco importante de ALARMA SOCIAL.

Simpatía y eficencia. Que se lo expliquen, que no lo saben...

2009-05-06T17:33:00.005+02:00

Me quedo con la frase del presidente de sgae: " no estamos para ser simpáticos, sino para ser eficientes", de la carta que ha publicado Angelpito.

Pues en mi pueblo decimos que lo cortés no quita lo valiente, pero parece ser que estos hombres no lo entienden así.

Porque ¿quién ha dicho que la simpatía esté reñida con la eficiencia?. Y una cosa está clara que ellos, desde luego, no son nada simpáticos, en algunos casos son incluso maleducados y vulgares. Y en cuanto a lo de eficientes, que no se crean que lo son, como pretenden. Yo diría que estarían en vías de serlo si hicieran su trabajo aceptablemente bien. Para ello sería necesario que cuando se refieren al REPERTORIO SGAE fueran capaces de decir (si es que lo saben) qué artistas,trabajos, canciones etc, forman parte de dicho repertorio. pero ¿qué hacen?, simplemente dar por hecho que cualquier tema que suena en un local forma parte de dicho repertorio.

¿No habrán oído hablar estos hombres de la música libre?¿es que no navegan por Internet?. yo veo en esta actitud una falta clara de eficiencia y de preparación. Pero sigamos.

Presentarse en un local y comprometer a una empleada, que les sugiere que vuelvan más tarde cuando esté el propietario, ¿es eficiente?, por supuesto tampoco es simpático, pero no es eficiente sino maleducado, grotesco y abusón. ¿Es eficiente intentar sacarle a la empleada información confidencial, en lugar de dar la cara con quien la tienen que dar?. Yo creo que no.

Y lo que sigo sin explicarme: ¿qué habrán hecho estos hombres para conseguir el apoyo del gobierno, si además de simpatía les falta eficiencia?¿con qué artimañas lo habrán logrado?.

Pues que les quede bien claro, estamos de acuerdo con ellos en que no son nada SIMPÁTICOS , pero que no se suban a la parra que tampoco son nada EFICIENTES. Asi que a ver sin captan el significado de ambos conceptos, simpatía y eficiencia, que se lo expliquen porque me temo no lo saben.

EL OSITO TEDDY BAUTISTA

2009-05-02T13:14:00.006+02:00

PARA LEER HACER CLIC DENTRO DE LA IMAGEN

BAR TOLO

2009-04-19T13:34:00.012+02:00

to be author or to be idiot, that's the question

2009-04-19T00:09:00.016+02:00

Los derechos de autor deben de terminar como determinan las leyes mercantiles con respecto a un producto que se considera acabado y con todos los requisitos y certificaciones exigibles antes de venta. Si se paga por un producto de autor en un comercio, se debe de cerrar toda relación contraactual con dicho autor por muy fan que se sea de él y, también, con sus sociedades de registro o gremiales. Si mi profesión o negocio, o en el desarrollo de éste, se emite por el método que sea dicho producto, éste ha de estar ya libre de cargas. Ya se encarga hacienda de mis licencias de actividad y su cobro, incluídas las de difusión de productos audiovisuales en dicha actividad y que por dicha actividad abono como buén lacayo. No es de recibo que la Agencia Tributaria admita una subactividad dentro de la actividad principal por la que ya estoy pagando y encima permita a un tercero que cobre por un producto que se estima, en la mayoría de los casos ,de uso complementario o de ambientación del negocio, pues ya se entiende incluída en la actividad y pagado, además.
Los cuatreros de la SGAE se meten en bodas y en camas imponiendo a trámite el derecho de pernada con la aquiescencia de la Agencia Tributaria que se parece a los cojones del galgo, la última y fea que sólo cobra de los idiotas. Las grandes fortunas en paraísos fiscales y tú poniendo música de fondo...

COMENTARIO

2009-04-18T00:57:00.016+02:00

Por una petición,aqui repito un comentario de otra entrada:

Eso es matizable,el que ha realizado un trabajo merece cobrar si lo ha hecho para ello, pero es que estamos llegando a situaciones absurdas,como el caso de aquel empleado de la sgae que fue a la boda de un familiar y lo grabó a escondidas para demostrar que se estaba usando música comercial.No solo perdió el juicio la sgae, si no que fue condenada a pagar una indemnización por intromisión en la intimidad y grabar en un sitio privado,sin permiso.Aunque no era una casa particular si no un restaurante,el juez considero que al haberse contratado el local exclusivamente para el evento,mientras durase el banquete no estuvo abierto al publico.Es obvio,(aunque nos quieran confundir)que si pagas un disco, un flin, etc, ya tienes derecho a su uso,el problema es la delgada linea en la que acaba este uso y empieza lo que ellos llaman la "comunicación pública".Todos hemos prestado en alguna ocasión un libro a un amigo y eso también podría considerarse ilícito.¿Se imaginan que la sgae cerrase las bibliotecas?En fin,mientras no haya intención de lucro no pasa nada,si no fuese porque le buscan tres pies al gato.Las productoras hacen la cuenta de la vieja:Si este año hemos vendido menos que el anterior es cosa del pirateo("lucro cesante",producto regalado/dejado de ganar)y no se dan cuenta de dos factores(entre otros muchos)quizás la oferta se ha empobrecido(la excusa perfecta:el pirateo otra vez)con tanta operación triunfo y similares lo que consigue son "artistas" de usar y tirar, un año son superventas y al siguiente nadie se acuerda de ellos.Ya quedan pocos solistas o grupos con una carrera de fondo, al estilo de Sabina,Serrat...etc.Ademas el sistema sigue sin cambiar desde los inicios del comercio y se comporta como un dinosaurio que no quiere darse cuenta que lleva muerto hace mucho.HE DICHO.

Una tasa discriminatoria

2009-04-17T17:42:00.004+02:00

Bueno es que Sgae quiera atesorar tesoros en la tierra, pero otra cosa es que sus tasas, por publicar música de su supuesto repertorio, sean discriminatorias. Es decir por un local inferior a sesenta metros cuadrados, todo el mundo paga lo mismo.
A saber, un local de esos metros que tiene televisión, música y está abierto todos los días de la semana, paga lo mismo que otro que solo abre los fines de semana y no tiene tampoco televisión, tan solo música.
Ya lo decía yo, en materia de Sgae queda mucho por legislar, pero ¿quién será capaz de hacerlo con justicia? porque a la vista está que las actuales tasas de esta asociación son TOTALMENTE DISCRIMINATORIAS. Amén de otros puntos por matizar, que seguramente se irán viendo en este blog. Mientras tanto tendremos que seguir sufriendo los abusos que de seguro no dejarán de cometer.

Análisis de texto del contrato sgae

2009-04-15T17:36:00.008+02:00

No vamos a hacer un examen profundo del contrato en sí, tan solo de un par de aspectos que nos parecen muy importantes. En dicho contrato se hace alusión a un REPERTORIO SGAE, pero ¿alguien sabe qué autores o trabajos pertenecen a dicho repertorio?¿alguno de los cobradores de dicha entidad se ha tomado la molestia de explicar que hay un repertorio sgae?. Me temo que no, como podemos ver unas líneas más abajo del mismo contrato, cuando se presume,salvo prueba en contrario, que todas las obras utilizadas, pertenecen a dicho repertorio. ¿No debería ser al contrario? nos preguntamos ¿no deberían ser dichos empleados de sgae quienes comprobaran el repertorio que se difunde en los establecimientos, antes de dar por hecho que todo forma parte de su repertorio?. Con los cánones que están cobrando ¿no les llega para elaborar una lista con su repertorio, para que todos sepamos a qué atenernos?.

A continuación un fragmento del contrato que SGAE utiliza para asegurarse dicho cobro. Como vereis no está nada claro y hay cláusulas oscuras que se prestan a error. En vista de estos conceptos oscuros invitamos a SGAE desde este blog a elaborar y difundir su repertorio, porque es posible que no nos interese formar parte de esta trama y decidamos difundir música libre de derechos, de autores que no pertenezcan a dicho repertorio, que también merecen vivir y comer.

"CONTRATO-AUTORIZACIÓN

Para la utilización del repertorio de pequeño derecho en amenizaciones de carácter secundario e incidental en establecimientos públicos

Local
Clase de local Superficie del Local m2;…… metros cuadrados
Domicilio--------------------------------------------------------------------
Población -------------- DP; -----------------
Provincia --------------

En …………………………
a 30 de marzo de 2009
REUNIDOS

De una parte, la Sociedad General de Autores y Editores, domiciliada en Madrid, calle de Fernando VI, número 4, con CIF Nº.......................representada por Dn.
…………………………………………………… en su calidad de Delegado Territorial en Aragón, Navarra y La Rioja . A esta parte se denominará en adelante SGAE.
Y de otra, Don.
…………………………………….mayor de edad y con domicilio en _______________________________calle_______________
______________________ número __________ y NIF número
__________________, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad.
domiciliada en Calle

código postal , CIF N° según
acredita con la escritura de ___________________otorgada el
____________________________________ante el Notario de
_____________________________________, bajo el número
____________________ de su protocolo.
A esta parte se la denominará en adelante EMPRESA.

EXPONEN

I. Que SGAE es una entidad de gestión de derechos de autor, Regulada por las disposiciones del Título IV del Libro III del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, así como por sus Estatutos, autorizada por Orden del Ministerio de Cultura de 1 de junio de 1988, a la que corresponde, entre otros, el ejercicio del derecho de comunicación pública, y el de remuneración del artículo 90.4
de ese texto refundido, de los autores y sus derechohabientes, en los términos previstos en sus Estatutos.
II. A los efectos del presente contrato, se entenderá que el repertorio administrado por SGAE comprende las composiciones musicales (con o sin letra), obras dramáticas, dramático-musicales y cinematográficas y demás obras audiovisuales, cuyos titulares del derecho de comunicación pública y de remuneración hayan confiado y le confíen en el futuro a SGAE, conforme a sus Estatutos, la gestión de tales derechos. Asimismo, se presumirá, salvo prueba en contrario, que cualquier obra de esas clases pertenece al repertorio de SGAE.
III. Que EMPRESA desea hacer uso de las obras del repertorio de SGAE en la modalidad de comunicación pública que se indica en la estipulación Primera de este contrato, con las condiciones que en el mismo se señalan, a cuyo efecto manifiesta que conoce las tarifas generales de SGAE para las modalidades contempladas en este contrato.
b) Que en el establecimiento, cuyos datos se indican en el encabezamiento de este contrato, se utiliza el repertorio administrado por SGAE en la modalidad que se expresa en la estipulación primera.
IV. Que reconociéndose mutuamente, según actúan, la capacidad legal necesaria para contratar y obligarse, llevan a efecto este contrato en base a las siguientes...."

Por cierto ¿cómo va a desear una empresa hacer uso del repertorio sgae,cuando no lo conoce?. Pero qué se piensan ellos ¿qué estamos deseando difundir su música?. En esto opino como Sofi, son ellos quienes deberían pagar a los establecimientos por difundir música ya olvidada que sigue viva gracias a ellos.

COBRAN UN CANON, CUANDO DEBERÍAN PAGAR

2009-04-07T19:03:00.004+02:00

En este blog de debate partimos de una base importante. Nosotros pensamos que SGAE debería pagar una cuota a los establecimientos que difundimos música de muchos autores, que si no fuera por nosotros, ya nadie escucharía. Por lo tanto estamos haciendo una propaganda gratuita que deberían pagar y no solo no pagan, sino que intentan cobrar por ello, lo cual es un atropello a la inteligencia humana y una desfachatez desmesurada por su parte.

Difundimos esa música con coste a nuestra red eléctrica, con el consiguiente consumo de nuestros aparatos de música, e informamos gratuitamente sobre los autores a quienes nos demandan información (gracias a la cual optan por comprar esta música en los establecimientos adecuados sin recibir nosotros ninguna comisión por el servicio realizado).

Pero a pesar de todo ellos, se presentan en nuestros establecimientos con la osadía de cobrar un canon y amenazan de antemano para obligarnos a pagar.

No nos cansaremos de repetir que no estamos en contra de los derechos de autor, pero mientras nadie nos demuestre en qué se emplea nuestro dinero, que me temo que no llega a todos los autores, nos veremos en la obligación de recriminar los métodos de asociación tan injusta.

(continuará)

PRESENTACIÓN

2009-04-02T13:15:00.001+02:00

Este blog nace como lugar de reivindicación, donde se expongan los métodos que sabemos que utiliza la sgae (sociedad general de autores y editores) aunque más bien habría que decir (salteadores generales de autónomos y establecimientos). Juegos de palabras aparte, muchos de esos métodos son un atentado contra esos establecimientos, a quienes amedrentan y amenazan con palabras judiciales, y sus dueños, por miedo o por no meterse en líos, terminan pagando un cánon abusivo.

Cuando los representantes de esta asociación se presentan en los establecimientos, sin previo aviso por supuesto, cargándose una norma de cortesía esencial, la de avisar una visita para asegurarse de que van a ser bien recibidos, pues bien, cuando se presentan de improvisto cometen el primer abuso. No piden cita con el propietario del local, porque el presentarse de improviso y no encontrarlo les da cierta ventaja, para fisgonear por el local a su antojo. Pensamos que fisgonear en un local y tomar notas sin el consentimiento del propietario, es una invasión de propiedad ajena, que debe ser castigada; porque, que sepamos nosotros, estos representantes de tan polémica entidad, no son policías ni vienen con una orden judicial, con lo cual su intromisión sin consentimiento del propietario es un delito.

Esta entidad ¿no lucrativa? o ¿lucrativa? cuando visita un establecimiento y ve un aparato de música y unos altavoces, ya se cree con el derecho a cobrar el cánon, ¿por qué no averiguan qué tipo de música se emite en el local, antes de pasar al cobro, y si dicha música está en su repertorio protegido?¿ o si dichos altavoces se utilizan en horario comercial o privado?.

¿Habrán oído hablar estos señores de la música libre de derechos, que también puede emitirse en un local y que no debe pagar cánon alguno?.......Nos tememos que no están bien informados y deberían cualificarse mejor antes de salir a la calle a invadir establecimientos como vulgares salteadores de caminos.

(continuará)